【看護実習】アセスメントが書けないを脱出！教員が合格を出す思考プロセスと疾患別記述例

この記事の執筆者

hiro教員（現役看護教員・元看護師長）

国立病院機構での「看護師長」を経て、現在は「現役の看護教員」として日々学生を指導中。さらにキャリアコンサルタントとして、看護の世界に留まらない「人生全体の設計」をサポートする専門家。これまで数え切れないほどの看護学生のSOSを受け止め、絶望のどん底から次の笑顔へ繋いできました。きれいごとは一切抜きで、あなたの命と未来を守るための『本音』を語ります。

hiro

「先生、もう何を書けばいいのか分かりません…」と、放課後の演習室で泣き崩れる学生を、私はこれまで何人も見てきました。厳しいことを言うようですが、記録が終わらないのは知識がないからではなく、教員が何を『根拠』と呼び、何を『個別性』と呼んでいるのか、その正体を捉えきれないままペンを動かしているからです。今日は、今夜のあなたの睡眠時間を確保するために、現役教員の私が『合格を出す記録』の全貌を叩き込みます。

【今日の実録】放課後の演習室での一コマ

実は今日、放課後の演習室に残って記録と格闘していたある学生に、私はこう声をかけました。

hiro

「そんなに眉間にシワを寄せて、何を悩んでいるの？」

看護学生

「先生、心不全の患者さんが『少し息苦しい』と言ったんです。でもバイタルは正常だし、SpO2も98%ある。だからアセスメントに『異常なし』と書いたんですけど、指導者さんに『本当にそう言い切れるの？』って聞かれてしまって……」

hiro

「数字が正常なのは分かった。でも、その時Aさんはどんな姿勢で、どんな顔をしてその言葉を言った？ 枕を高くしていなかった？ 窓の外を不安そうに見ていなかった？」

彼女はハッとして、「あ、枕、自分で2つ重ねていました……」と答えました。

これこそが、教科書には載っていない「個別性」の正体です。

SpO2が98%（正常）であっても、本人が枕を高くして呼吸を楽にしようとしているなら、それは心不全が潜伏的に悪化している「起座呼吸の前兆」かもしれない。その一歩踏み込んだ観察こそが、教員が求めているアセスメントなのです。MacBookを開く前に、まずはこの「事実の裏」を読み解く思考を持ちましょう。

1. できない学生が陥る「アセスメント」の致命的な正体

記録が差し戻される学生には、共通した「思考の停止」があります。彼女たちはアセスメントを『疾患の解説』や『事実のまとめ』だと思い込んでいるのです。

例えば、「心不全だから浮腫が出る」という教科書の知識に、「今日、足に浮腫があった」という事実を足して、「心不全により浮腫がある」と書く。これはアセスメントではありません。単なる『既知の事実の再確認』です。

アセスメントの本質は、過去の清算ではなく『未来の予測』です。「今のデータから判断して、明日の朝までにこの患者さんに何が起きるリスクがあるのか」。そこまで踏み込んで、あなたの『予測』を書かない限り、私の赤ペンが止まることはありません。記録はあなたの「感想」ではなく、患者を守るための「作戦会議」なのです。

2. Sデータ（主観的情報）：患者の「沈黙」さえもデータにする

患者が「大丈夫」と言ったからといって、そのままS欄に書いてアセスメントで「疼痛なし」と結論づける。これはプロの観察ではありません。教員は「患者が何を言ったか」ではなく「あなたがその言葉をどう解釈したか」の証拠が欲しいのです。

記述の具体例：
S：『（視線を下に向け、創部を庇うように身体を丸めながら）痛みはありません、大丈夫です』

このように（ ）で非言語的情報を補うことで、アセスメントで「本人は否定しているが、非言語的情報からは疼痛の残存が疑われる。鎮痛剤の使用を検討すべき段階にある」という強力な根拠が生まれます。言葉をそのまま受け取るのではなく、言葉の裏を読むのが看護師です。この1行があるだけで、私たちの評価は「この子、よく見てるな」に変わりますよ。

3. Oデータ（客観的情報）：基準値という「逃げ道」を捨てろ

O欄に（正常範囲内）と書く学生に、私はいつもこう聞きます。「それ、誰にとっての正常なの？」と。教員が知りたいのは、教科書の数値ではなく「その患者さんにとっての今の意味」です。

現役教員が実際に学生を問い詰めるポイント

hiro

「この患者さん、普段の血圧は90台よ。今日120あったら、教科書的には正常範囲だけど、この人にとっては『30も上昇している異常事態』じゃない？ 何か苦痛があるのか、それとも便秘で力んでいるのか。原因を探りなさい。数字だけを見て安心するなら、看護師はいらないわ」

客観적データとは、比較対象があって初めて意味を成します。「昨日の本人」「入院前の本人」「疾患の標準的な経過」と比較すること。それができない記録は、個別性ゼロと判断され、容赦なく「書き直し」の判子が押されます。

4. ステーションの裏側で繰り広げられる「生々しい指導」のリアル

現場でのやり取りを思い出してください。バイタル測定後、あなたが指導者や私に報告に来た時のことです。

看護学生

「Aさん、血圧が150/90に上がっていました。少し頭重感があるそうです。安静を促しました」

hiro

「それだけ？ Aさん、さっきリハビリから戻ったばかりよね。リハビリ前の血圧は？ 痛み止めはいつ飲んだ？ 降圧薬の持続時間は？ 150っていう数字だけ見て『安静』って、安易すぎない？」

指導者があなたを詰めるのは、意地悪をしたいからではありません。医療現場で「数字だけを見て、背景を考えない」ことが、どれほど患者を危険に晒すかを知っているからです。

アセスメントとは、点と点を線で繋ぐ作業です。線が引けていない記録は、即座に差し戻しの対象になります。教員は、あなたの「文字」ではなく、その裏にある「思考の解像度」を採点しているのです。

5. 【疾患別】教員が「よし、これなら通せる」と納得するアセスメント実例

ここでは、実習で頻出する疾患を例に、教員が求める「思考の深さ」を具体的に解説します。自分の記録と見比べてみてください。

① 心不全：心負荷の増大を「明日へのリスク」として言語化する

◎合格レベルの記述例：
「本日、下腿浮腫が2＋と前日より増悪。体重は前日比＋0.8kg、in-outバランスは＋500mlの正バランス. これらは心機能低下に伴う代償機序の限界を超え、体液貯留が進行している明確な兆候である。Aさんは『夜、何度も目が覚めてお茶を飲んでしまう』と発言しており、夜間頻尿による睡眠不足が交感神経を優位にし、さらなる心負荷を招く悪循環が懸念される。現在は安静を維持できているが、入浴等の負荷がかかるケアは本日中止し、心不全増悪（急性増悪）の回避を最優先すべきと判断する。また、夜間の頻尿を軽減するため、利尿剤の投与タイミングについて医師と情報共有し、睡眠の質を確保する介入が急務である。」

② 糖尿病：セルフケアの「意欲」をデータから心理分析する

◎合格レベルの記述例：
「血糖値280mg/dL。Aさんは配膳された食事を完食しているが、食後に隠れて間食（飴）を摂取している場面を確認。これは単なる『知識不足』ではない。Aさんは30年間、営業職で接待をこなし、食をコミュニケーションとストレス解消の道具としてきた。入院による急激な制限を『人生の楽しみの剥奪』と感じ、反発心が間食という行動に現れている可能性がある。現在のAさんに対し、カロリー計算の再指導を行うことは逆効果であり、信頼関係を損なうリスクが高い。まずはAさんが抱く食への価値観を傾聴し、否定せずに受け入れることで、治療への主体性を再構築するための心理的アプローチが不可欠である。」

③ 脳梗塞（回復期）：意欲の裏にある「転倒への無自覚」を突く

◎合格レベルの記述例：
「左上下肢に軽度の麻痺が残存。Aさんは『早く帰りたいからリハビリを頑張る』と離床に積極的だが、動作時に患側への荷重が不十分で、方向転換時にふらつきが見られる。Aさんの発言からは、自身の身体機能の低下を心理的に受け入れられておらず、リスクを過小評価（否認）している傾向が見て取れる。自立への意欲は清拭や更衣動作など、安全が確保できる範囲で充足させつつ、歩行に関しては徹底した介助と、安全な動作基準の再学習を段階的に進める必要がある。」

6. 根拠（エビデンス）の探し方：教科書を「盾」にして戦いなさい

「根拠は何？」と言われてフリーズするのは、戦うための武器（エビデンス）を持っていないからです。私が学生にいつも伝えているのは、「私の机に置いてある『疾患別看護過程』を読みなさい」ということです。ネットの個人ブログを根拠にしてはいけません。実習で通用するのは、出版社が責任を持って出した『紙の書籍』です。

📘 hiro教員がガチで推奨する「実習をパスするための参考書」

教員や指導者から「アセスメントの根拠は？」と突っ込まれたときに、一発で納得させる最強の『盾』が疾患別の看護過程本です。実習病棟に1冊持ち込んでおくだけで、深夜に1人で頭を抱えて悩む時間が劇的に減りますよ。先輩たちもみんなこれで修羅場を乗り越えてきました。

■ 根拠がわかる疾患別看護過程

病態生理から看護診断、具体的な介入根拠までが網羅された、看護学生の必須バイブル。これに載っている表現をベースに受け持ち患者さんのデータを当てはめるだけで、指導者から文句の出ない「個別性のあるアセスメント」が自動的に完成します。

根拠がわかる疾患別看護過程/新見明子/藤井昌史

¥6,820 （2026/07/02 03:45時点 | Yahooショッピング調べ）

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ

PMDAの添付文書

副作用の観察項目を書くときは、これが最強の根拠になります。メーカーが発行している一次情報を引きなさい。

解剖生理学への回帰

「なぜ浮腫が出るか」を「膠質浸透圧の低下」や「静脈圧の上昇」まで遡って書くのです。そこまで書けば、教員はそれ以上突っ込めなくなります。

7. 指導者に詰められた時の「生存戦略」：誠実さは技術である

指導者や私が「根拠は？」と聞くのは、あなたの頭の中に「安全の地図」があるか確かめたいからです。もし真っ白になったら、こう答えなさい。

看護学生

「申し訳ありません。現時点では〇〇の影響を考えてアセスメントしていましたが、先生がご指摘くださった△△の視点が完全に抜けていました。今すぐに調べて、ケアに入る前に自分の考えを修正して報告させてください」

これでいいのです。分からないことを隠して適当なことを言うのが、医療現場で最も嫌われ、かつ患者を危険に晒す行為だと知りなさい。誠実に学びに向き合う姿勢こそが、実習における最大の「合格基準」なのです。

8. 記録を2時間早く終わらせる「逆算のメモ術」

記録が終わらない最大の理由は、実習が終わってから「何を書こうかな」と白紙のノートに向かうからです。現役の教員である私は、ステーションであなたのメモ帳をチェックしています。仕事の早い学生は、午前10時の時点で、メモの端に「今日のアセスメントの結論」を既に書いているのです。

記録とは、実習中に頭の中で8割終わらせるものです。残りの2割は、それを紙に書き写す作業。この「逆算思考」がない限り、あなたの睡眠時間は永遠に奪われ続けますよ。

9. 結びに：記録はあなたを守り、患者を守る「最後の砦」

記録は単なる課題ではありません。あなたがどのような根拠に基づき、どのような安全策を講じたか。それを証明する唯一の公文書です。将来、あなたが看護師になった時、この実習で悩み抜いた経験が、あなたの専門性を守る盾になります。

hiro

今日指摘されたことは、あなたの全否定ではありません。より良い看護師になってほしいという、私からのラブレターのようなものです。演習室の電気はまだ消さないわよ。最後までやり抜きなさい。hiro教員はいつもあなたを応援していますよ。